选择GPT-3.5、还是乔丹Llama 2等开源模型?综合比较后答案有了

AI行业动态9个月前发布 ainavi
5,232 0

通过对 GPT-3.5 和 Llama 2 在不同任务上的参数对比,我们可以得知在什么情况下选择 GPT-3.5,什么情况下选择 Llama 2 或其他模型。

显然,对 GPT-3.5 进行的扭矩是非常昂贵的。本文通过实验来验证手动扭矩模型是否可以接近 GPT-3.5 的性能,而只是成本 GPT-3.5 的一部分。有趣的是,论文确实做到了。

在SQL任务和函数表示任务上的结果对比,论文发现:

  • GPT-3.5在两个数据集(Spider数据集的子集以及Viggo函数表示数据集)上都比经过Lora的Code Llama 34B表现轻微好一点。

  • GPT-3.5 的训练成本高出4-6倍,部署成本也更高。

本实验的结论之一是GPT-3.5适用于初始验证工作,但之后,像Llama 2这样的模型可能是最佳选择,简单总结一下:

  • 如果您希望验证是解决特定任务/数据集的正确方法,又或者想要一个完全托管的环境,那么调整 GPT-3.5。

  • 如果想省钱、想从数据集中获取最大性能、想要在训练和部署基础设施方面具有更大的灵活性、又想要或者保留一些数据,那么就消耗类似 Llama 2 的这种开源模型。

接下来我们看看,论文是如何实现的。

下图为 Code Llama 34B 和 GPT-3.5 在 SQL 任务和函数表示任务上训练至收敛的性能。结果表明,GPT-3.5 在这两个任务上都取得了更好的准确率

选择GPT-3.5、还是乔丹Llama 2等开源模型?综合比较后答案有了

在硬件使用上,实验使用的是A40 GPU,约合0.475美元。

选择GPT-3.5、还是乔丹Llama 2等开源模型?综合比较后答案有了

另外,实验列举了两个非常适合进行可怕的数据集,Spider 数据集的子集 Viggo 函数表示数据集。

为了与 GPT-3.5 模型进行公平的比较,实验对 Llama 进行了最少的超参数

本文实验的两个关键选择是使用 Code Llama 34B 和 Lora 参数,而不是全参数参数

实验中很大程度上遵循了有关Lora超参数配置的规则,Lora负载如下:

选择GPT-3.5、还是乔丹Llama 2等开源模型?综合比较后答案有了

SQL提示示例如下:

选择GPT-3.5、还是乔丹Llama 2等开源模型?综合比较后答案有了

                                   SQL提示部分展示,完整提示请查看原博客

实验没有使用完整的Spider数据集,具体形式如下

department : Department_ID [ INT ] primary_key Name [ TEXT ] Creation [ TEXT ] Ranking [ INT ] Budget_in_Billions [ INT ] Num_Employees [ INT ] head : head_ID [ INT ] primary_key name [ TEXT ] born_state [ TEXT ] age [ INT ] management : department_ID [ INT ] primary_key management.department_ID = department.Department_ID head_ID [ INT ] management.head_ID = head.head_ID temporary_acting [ TEXT ]

实验选择使用sql-create-context数据集和Spider数据集的交集。为模型提供的上下文是一个SQL创建命令,如下所示:

CREATE TABLE table_name_12 (class VARCHAR, frequency_mhz VARCHAR, city_of_license VARCHAR)

SQL任务的代码和数据地址:https://github.com/samlhuillier/spider-sql-finetune

函数表示提示的示例如下所示:

选择GPT-3.5、还是乔丹Llama 2等开源模型?综合比较后答案有了

                                 功能表示提示部分展示,完整提示请查看原博客

输出如下所示:

verify_attribute(name[Little Big Adventure], rating[average], has_multiplayer[no], platforms[PlayStation])

评估阶段,两个实验很快就收敛了:

选择GPT-3.5、还是乔丹Llama 2等开源模型?综合比较后答案有了

函数表示任务代码和数据地址:https://github.com/samlhuillier/viggo-finetune

了解更多内容,请查看原博客。

原文链接:

https://ragntune.com/blog/gpt3.5-vs-llama2-finetuning?continueFlag=11fc7786e20d498fc4daa79c5923e198

© 版权声明

关注公众号,免费获取chatgpt账号
免费获取chatgpt

相关文章

暂无评论

暂无评论...